Sottotitolo: The Way to
a Harmonious Society. Singapore Academy of Law Journal, 25,2013, pp. 84-109
Chan mette in rilievo come il
multiculturalismo sia essenziale per garantire coesione sociale, costituendone
uno dei pilastri (“building block”, p. 84). In un mondo sempre più
caratterizzato da scontri anche dovuti a problemi di incomprensione tra
appartenenti a diverse culture, e in cui, per ragioni di varia origine, si
mette in discussione il multiculturalismo a favore di strategie d’integrazione
nella cultura dominante, Singapore costituisce un’eccezione significativa.
Fondandosi sull’esistenza di vari gruppi etnici, che al momento della
fondazione dello Stato indipendente nel 1965 erano 75% cinesi,13 % Malay, 7%
Indiani e 5% di altra provenienza (p. 84), è stato appunto il multiculturalismo
che ha consentito la risoluzione delle strategie di conflitto e la convivenza.
Le diverse comunità, tuttavia, pur mantenendo identità proprie, condividono
valori comuni e un senso d’identità nazionale (p. 85).
Esemplificando col diritto di
famiglia, l’autore cita un caso celebre che provocò tumulti: quello di Maria
Bertha Hertog, secondo il nome in olandese, o Nadra binte Maarof, secondo il
nome in malese. Data in affidamento a Giava nel 1942 dalla madre olandese alla malese Che Amina
binte Mohammed per ragioni di forza maggiore
determinate dalla guerra, e condotta per sua salvaguardia dalla madre adottiva a
Singapore, la ragazza crebbe secondo la cultura musulmana. Quando i genitori,
ritrovatala, la reclamarono, dopo traversie un tribunale britannico la
riaffidò alla famiglia biologica, portandola a vivere in una società
occidentale in cui soffrì sia di disadattamento in un paese che le era inizialmente estraneo, sia per la separazione dalla madre e
dalla sorella della famiglia adottiva.
Dopo l’occupazione inglese,
sebbene la situazione interetnica sia chiaramente molto migliorata, Chan
sottolinea come “Singapore’s political leadership has never taken communal
peace for granted” (p. 97), ma anche come il multiculturalismo sia l’unica
soluzione per questo paese: “Without multiculturalism, a common identity cannot
be forged. Moreover, in
geopolitical terms, Singapore cannot have peace with its two bigger neighbours
(Indonesia and Malaysia) if the Chinese were to discriminate against the
minority racial groups in developing Singapore as a nation. Racial
discrimination would be the end of Singapore” (p. 97). In tale ambito,
le regole imposte dalla Costituzione per la protezione delle minoranze, cha
vanno dalla rappresentanza elettorale alla difesa di usi e costumi, sono
fondamentali. Al contempo si sono determinate misure per promuovere
l’integrazione interetnica (“racial integration”, p. 104), quali la quota di
persone, appartenenti a gruppi razziali differenziati, destinate ad abitare
nel medesimo stabile, con problemi anche di vita quotidiana e di vicinato
dovuti alla diversità culturale.
[Roberto Bertoni]
